ทางเลือกหนึ่งที่อยู่ระหว่างการพิจารณาคือการเพิ่มจำนวนโรงพยาบาลที่ติดตั้งเพื่อช่วยในการรักษาหลอดเลือดหัวใจตีบที่รู้จักกันในชื่อ percutaneous coronary interventions (หรือ PCI) – เทคนิคที่ช่วยให้ผู้ป่วยหัวใจวายเหล่านี้มีโอกาสรอดชีวิตและภาวะแทรกซ้อนน้อยกว่า การรักษามาตรฐานของยาเสพติดก้อน – จับ
แต่การวิจัยใหม่แสดงให้เห็นว่าแทนที่จะเตรียมโรงพยาบาลเพิ่มเติมเพื่อเสนอการแทรกแซงผู้ป่วยโรคหัวใจจะมีโอกาสรอดชีวิตที่ดีกว่าหากพวกเขารีบไปรับบริการทางการแพทย์ฉุกเฉิน (EMS) ไปยังสถานที่ที่มีอยู่ใกล้เคียงที่สุด
การค้นพบที่แนะนำวิธีหลังนี้เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการลดค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพ – เผยแพร่ออนไลน์ในวันที่ 27 กรกฎาคมใน การไหลเวียน: คุณภาพหัวใจและหลอดเลือด
การวิจัยก่อนหน้านี้พบว่า PCI เป็นวิธีที่ดีที่สุดในการจัดการกับโรคหัวใจวายชนิดที่รู้จักกันในชื่อ ST-Segment กล้ามเนื้อหัวใจตายสูงหรือ STEMI ซึ่งเกิดจากการอุดตันของหลอดเลือดหัวใจ
ด้วยเหตุนี้นักวิจัยจึงใช้การจำลองด้วยคอมพิวเตอร์เพื่อประเมินกลยุทธ์เพื่อให้ผู้ป่วยจำนวนมากเข้ารับการรักษาด้วย PCI เนื่องจากโรงพยาบาลในสหรัฐอเมริกาเพียงหนึ่งในสี่แห่งเท่านั้นที่ติดตั้งห้องปฏิบัติการพิเศษที่จำเป็นในการดำเนินการ
การจำลองสถานการณ์ด้วยคอมพิวเตอร์ได้ศึกษาผู้ป่วยโรค STEMI จำนวน 2,000 รายที่ได้รับการดูแลจากหลายเส้นทางในดัลลัส
นักวิจัยพบว่าการจัดส่งรถพยาบาลมาตรฐานของผู้ป่วยไปยังศูนย์ดูแล PCI ที่มีอยู่ใกล้ที่สุดนั้นมีประสิทธิภาพเป็นสองเท่าและมีราคาไม่แพงกว่าการขยายความพร้อมใช้งาน PCI ไปยังสิ่งอำนวยความสะดวกที่ไม่สามารถแทรกแซงได้
“การขยายการเข้าถึงผู้ป่วยสู่ PCI นั้นมีความสำคัญต่อการปรับปรุงผลลัพธ์หลังจากหัวใจวายและมีวิธีการหลายอย่างที่จะทำให้บรรลุผลสำเร็จ” Thomas W. Concannon ผู้ช่วยศาสตราจารย์ของสถาบันการวิจัยทางคลินิกและการศึกษานโยบายสุขภาพของ Tufts Medical กล่าว ศูนย์ในบอสตันตั้งข้อสังเกตในข่าวประชาสัมพันธ์จาก American Heart Association
“การศึกษาของเราเป็นครั้งแรกเพื่อเปรียบเทียบกลยุทธ์การจัดการสิ่งแวดล้อมของการใช้รถพยาบาลกับกลยุทธ์การขยาย PCI ในโรงพยาบาล” เขากล่าวเสริม